Националната агенция за приходите загуби дело за над 1 млн.

...
 Националната агенция за приходите загуби дело за над 1 млн.
Коментари Харесай

НАП загуби дело за над 1 млн. лева срещу Цветан Василев заради изтекла давност

 

Националната организация за приходите загуби дело за над 1 млн. лв. против някогашния притежател на банкрутиралата Корпоративна комерсиална банка Цветан Василев, заяви EURACTIV. Административният съд в София анулира инспекционен акт на Василев от края на 2018 година, с който са му избрани отговорности за налог върху приходите на физическите лица в размер на 1 072 040 лева Освен това Национална агенция за приходите е наказана да заплати на 21 288 лева разходи по делото. Решението на арбитър Елка Атанасова не е дефинитивно може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.

Според данъчните дължимото е поради наличия в швейцарски сметки, което не е било заявено. Ревизията на Национална агенция за приходите е за изменение на отговорности е почнала по данни от прокуратурата за притежавани банкови сметки от Василев, които не са показани по към този момент завършило ревизионно произвеждане.

Съдът намира, че посоченото съображение за възлагането на проверка не е бил потвърдено по делото. Вярно е, че притежаването на банкови сметки в чужбина е събитие, което не е заявено от Василев в ревизионното произвеждане, завършило с влезлия в действие инспекционен акт. Но притежаването на банкови сметки в чужбина е могло да бъде известно на органите по приходите още при първото за Василев ревизионно произвеждане, при положение, че те, водени от служебните си отговорности, са работили по метод „ да откриват независимо обстоятелствата и събитията от голяма важност за правата, отговорностите и отговорността на задължените лица “, изяснява в претекстовете си съдът. И добавя, че получените от Василев приходи от чужбина през 2012 година са били декларирани. Следователно това не са приходи, незнайни за Национална агенция за приходите, написа съдът.

Освен това безспорната погасителна отминалост за налога върху приходите за 2009 година и за 2010 година е изтекла в хода на делото и по този начин съдът не следва да се произнася по основанието и размера на задължението за налога за тези две години.
Източник: breaking.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР